对诊治患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的炎症性瘢痕是伤及病征未曾能得到解决的最大挑战之一。好处地知晓脸上商业化的特点和以前预测脸上的长期结果是改进持续性医学上的必要，也是制订病征治疗提案的关键。

示意图1 社论来源

研究课题他的团队在一年的时间之中，适用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复观测了11名小儿伤及病征的脸上导电性。此外，研究课题他的团队还选用了病征和镜像脸上指标指标的镜像柔韧度高分。

示意图2 观测提案。在每次回访时（中枪或植入后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer观测脸上（见示意图2b，右边1、2和3）和健康黏膜（见示意图2a，右边4）的无能为力高度。之后，由同一镜像和病者或护理人员完成病者和镜像脸上指标指标（POSAS）。

这项纵向研究课题量化了每个观测数值，可以解读脸上高度，如黏膜柔韧度/弹力随时间的变化（适用线性重返）；区别于个别病征的并能（类内标准差（ICC））；设备的差异性（Spearman标准差）；以及根据以前脸上指标预测长期脸上商业化的并能（适用接收器操作者特点）。

示意图3用Nimble和Cutometer观测的点的右边。右边1是中点和中点的黄道，右边2和右边3坐落于一半的西南方。在健康毛发考虑一个解剖学上可比较的肺脏（右边4）。

结果显示，从中枪后3个年底到12个年底，脸上无能为力度有突出的纵向上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于个体病征的出色并能。Nimble似乎都能根据以前（3个年底）的观测结果预测12个年底的脸上柔韧性（圆弧下总面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的相对组织导电性的纵向过程，以及病征和镜像脸上指标指标(POSAS)的镜像柔韧度高分结果(c)，回应与3个年底的初始回访相比的百分比变化。

这项再进一步研究课题的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度高分可以分别从脸上导电性和柔韧度的改变之外为数据分析脸上商业化度提供合适的结果观测。根据3个年底的以前指标，所有3种辅助工具都意味著都能预测伤后12个年底后的脸上柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，再进一步论据表明，Nimble最有助预测与长期脸上商业化有关的无能为力度变化。

但研究课题者建议，为了再进一步深入研究纵向脸上的形成，实验者这些再进一步研究课题结果，并检查吸力观测与脸上商业化的病理指标的差异性，有必要进行来得大样本量和来得匀的路由表的再进一步研究课题。

早期社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.